Jeg liker å tenke på ting. Jeg liker også å stille spørsmål ved ting – noen ganger bare for det.
Jeg nerdet meg inn i noen ting. Andre ting er jeg ekstremt uinteressert i.
Jeg har også blitt en klimaendringstante, til tross for min så langt, i konteksten, ung alder.
På denne bloggen kan du lese det meste av det som passer inn i min tankeverden. Fra sosial kritikk til skjønnhet 40+ til pinlige historier til…
Velkommen! 🙂
For de som ikke vet, har jeg jobbet som fotograf i portretter og bryllup. Jeg har også en håndfull poeng i kunsthistorien med fokus på fotografering – teori og metode, hovedsakelig, som betyr bildeanalyse. Veldig nerdete og veldig morsomt (for nerd, med andre ord).
Da jeg begynte da jeg leste D-kurset i kunsthistorie, ønsket jeg å skrive min D-avhandling om nettopp dette – sannhetsinnholdet i fotografering. Dessverre skjedde det ikke – veilederen min syntes temaet var for stort, og dessuten begynte jeg å bli så dårlig i min bipolare lidelse at jeg måtte droppe skolen. Dessverre har det ikke vært flere studenter siden den gang.
Menn – jeg har aldri gi slipp på tanken på nettopp dette. I tillegg til min interesse for foto, er jeg også veldig interessert i filosofi, og selve spørsmålet om sannhet i fotografering er i mine øyne veldig tverrfaglig. Helt siden det utgitte D-kurset og D-avhandlingen i kunsthistorie har jeg tenkt at jeg fortsatt vil skrive noe om dette.
Og herregud, så mange ganger som jeg trodde det var på tide å begynne. Det tror jeg nå også. Men det er slett ikke hugget i stein at jeg får rumpa ut og faktisk skriver noe sammen denne gangen. Men jeg håper det, for i mine øyne ville det være en veldig morsom bok. I tillegg en bok med mange bruksområder, ikke bare for fotostudenter eller fotoentusiaster.
En til meg Den helt klare hensikten med en bok som denne er å spre kunnskap og forståelse om hvordan vi tolker fotografier, og hvorfor. Innseelsen om at det vi ser på et fotografi ikke nødvendigvis er sant og hvorfor er veldig viktig i vår forståelse av fotografiene vi møter hver dag. Vi oppfatter, forstå og tolke alt basert på alt vi vet, kan, tro oss å vite og kunne, vår sympati og empati og så videre, men det betyr ikke nødvendigvis at det vi oppfatter og forstår faktisk er slik.
Jeg har viet en god stund å tenke litt på strukturen til en bok som denne. Jeg har ingenting ferdig så langt, men har så sakte begynt å gjøre en mental oversikt over bøker jeg vil bruke som referanser. Det vil, tro det eller ei, ikke bare for å bli kunsthistorisk litteratur – men store deler av det, og.
Jeg tenker ikke skriv mer enn det akkurat nå. Dels fordi jeg ikke vet ennå om det faktisk vil skje, delvis fordi jeg skal sove. Men kryss fingrene, og plag meg gjerne hvis du er nysgjerrig. Takk på forhånd. ♥