Haluan ajatella asioita. Haluan myös kyseenalaistaa asioita – joskus vain sen vuoksi.
Nörtin itseäni joihinkin asioihin. Muut asiat, joista olen erittäin kiinnostunut.
Minusta on tullut myös ilmastonmuutostätti, toistaiseksi omistani, kontekstissa, nuori ikä.
Tästä blogista voit lukea suurimman osan siitä, mikä sopii ajatusmaailmaani. Sosiaalikriitikasta kauneuteen 40+ kiusallisille tarinoille…
Tervetuloa! 🙂
Luen kirjaa neljä sopimusta (ej adlink) kirjoittanut don Miguel Ruiz. Kirja kertoo elämän viisauksista, ja ensimmäinen luku kertoo siitä, kuinka todellisuutemme on unelma. Aioin keskustella siitä, koska minulla on joitain kysymyksiä siitä kaikesta. Katsotaan mihin lopulta päädytään.
Mutta ennen kuin aloitan, minun on vain sanottava tämä paska, mitä hyvää todella kuumassa teessä, humalassa kupista ilman korvaa.
Aivan aluksi kanssa on käsite, että elämämme on unelma ei ole minulle uutta. Olen lukenut kirjasta vielä muutaman luvun ja tosiasia on, että toistaiseksi mikään ei ole uutta. Olen lukenut / kuullut / ajatellut useimpia lukemiani asioita, mutta tällä kertaa se ilmaistaan hieman eri tavalla. Minusta on mukavaa, kun muistutan tästä ajattelutavasta.
Don Miguel Ruiz kohtelee muinaista, Intian perinteet, ja käsitys siitä, että elämämme ja yhteinen todellisuutemme on unta, perustuu siihen tosiasiaan, että meillä kaikilla on sopimukset siitä, miten asiat toimivat. Lapsena opimme vanhemmiltamme, sisarukset, kauas- ja isovanhemmat, päiväkotit, opettajat ja luokkatoverit, miten elämä on ja toimii. Rakennamme oman käsityksemme siitä, miltä maailma näyttää, miten elämä ja kaikki muu toimii, kaikesta, mitä opimme muilta. Todennäköisesti monet väittävät, että me aikuiset muutamme arvojamme, ja se voi varmasti olla totta. Mutta tämä edellyttää, että sinulla on käsitys siitä, mistä he ovat jo tulleet ja miten voit muuttaa niitä.
Nämä sopimukset se ei kuitenkaan koske vain omaa elämäämme, omaa lähiympäristöämme ja niin edelleen. Maailman ulkonäöstä on olemassa myös ylittäviä sopimuksia ja uskomuksia. Esimerkiksi, että maa on pyöreä. Että ruoho on vihreää ja taivas sininen. Että saamme lehmistä maitoa ja että monet syövät sianlihaa. Se aika kuluu ja kaikki vanhenevat.
Se tulee olemaan erittäin selvästi, jos tarkastellaan eri kulttuurien toimintaa – Ihmisillä eri paikoista on yksinkertaisesti erilaisia tapoja havaita maailma, eri normien ja arvojen kanssa. Se on erittäin hyvä esimerkki siitä, miten nämä sopimukset toimivat. Kristillinen maa toimii tietyllä tavalla, kun taas maa, jolla on eri uskonto, toimii eri tavalla – koska sopimukset, jotka periytyvät sukupolvelta toiselle, ovat tietyllä tavalla kussakin maassa.
Toinen hyvä esimerkkejä siitä, kuinka yhteiset sopimukset voivat poiketa toisistaan, ovat politiikassa. Puolueilla on maailmankuva ja unelma siitä, miten niiden todellisuus voisi toimia, joka tietysti eroaa paljon toisistaan. Sosiaalidemokraattinen unelma näyttää hyvin erilaiselta verrattuna kristilliseen demokraattiin. Keskustaoikeistoinen unelma näyttää äärimmäisen erilaiselta Ruotsin demokraattisen unelman rinnalla. Tällaisissa yhteyksissä voi olla vaikeaa sovittaa yhteen osapuolten unelmat niin, että on mahdollista tehdä yhteistyötä – varsinkin juuri nyt, kun otetaan huomioon, kuinka outoa Ruotsin politiikka on nykyään.
Ostan sen suurin osa tästä konseptista heti. Lähinnä siksi, että olen ajatellut sitä noin kaksikymmentäviisi vuotta, ja on todennut, että kyllä, näin se on. Ainakin kun päätän ymmärtää, miten maailma, elämä ja maailmankaikkeus toimivat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että minulla olisi joitain kysymyksiä.
Tosiasia, että Se lisää paljon, että se ei ole vain sopimus siitä, miltä maailma näyttää. Kaikilla kristityillä ei ole täsmälleen sama näkemys ja käsitys maailmasta. Sitä värittää myös asuinpaikkamme, kuinka olemme kasvaneet, mihin muuhun kulttuuriin kuulumme, millaisia poliittisia näkemyksiä meillä on ja niin edelleen. Sopimukset sekoittuvat villisti ja voivat aiheuttaa valtavia konflikteja meissä.
Että oma sopimukset itsessäni siitä, miten kaikki toimii ja miten “On”, on yksi asia. Mutta kuinka paljon voin yksilönä vaikuttaa yhteisiin sopimuksiin siitä, että ruoho on vihreää, taivas on sininen, että maa on pyöreä, että kaikki vanhenevat, ja niin edelleen? Meitä on niin paljon ihmisiä, etten ole varma kuinka paljon se menisi. Suurin osa meistä on harmaata joukkoa ihmisiä. Pitäisikö jonkun onnistua saamaan itsensä kuulluksi, sinun täytyy olla niin äärimmäisen karismaattinen ihminen? Sinun on hankittava Youtube -kanava ja sinusta tulee erittäin kuuluisa youtuber?
Ja miten tehdä elää yhteisessä todellisuudessa, jos omat sopimukset ja ideat poikkeavat vihreän ruohon kanssa, sinitaivas, sianlihaa ja ikää? Miltä maailma näyttäisi, jos jokainen eläisi omien unelmiensa mukaisesti? Eikö meillä ole yhteistä todellisuutta, fyysisessä ruumiissamme, pitäisi toimia?
Minä tulen mukaan todennäköisesti kirjoitat tästä enemmän. Aion lukea tämän kirjan loppuun – Sitten minulla on vielä kolme kirjaa samalta kirjailijalta. Ja olen myös sitä mieltä, että tämä kaikki on uskomattoman mielenkiintoista. Se antaa minulle aivoharjoituksia, joita olen jäänyt valtavasti väliin. Lisäksi se antaa minulle valtavan halun muuttaa itseäni ja muotoilla entistä vahvempaa ja selkeämpää kuvaa (omaa sopimustani itseni kanssa) siitä miten minä itse, elämä ja maailma toimivat.
Mitä voin suoraan sanottuna tämä kirja vain vahvistaa käsitystäni siitä, että maapallolla on liikaa ihmisiä, että en halua olla tai osallistua yhteiseen sopimukseen maailman toiminnasta, ja että haluan päästä pois kaupungista ja asua lähellä luontoa, jossa on hiljaista. Haluan olla oma soihtu, ja haluan elää tavalla, joka on hyvin erilainen kuin kaupunkielämä. Haluan myös houkutella elämääni ihmisiä, joilla on jotain annettavaa, ja että minulla on jotain annettavaa.
Toisin sanoen, hyvät ihmiset, tämä henkinen kehitys on aivan uskomatonta. En todellakaan voi sanoa mitään muuta. On aika muuttaa ajattelutapaani, ja luomaan elämäni niistä.
Minä kirjoitan postaus myös seuraavasta luvusta – kyse on kielestä ja sen voimasta. Siitä tulee myös erittäin jännittävä.