Haluan ajatella asioita. Haluan myös kyseenalaistaa asioita – joskus vain sen vuoksi.
Nörtin itseäni joihinkin asioihin. Muut asiat, joista olen erittäin kiinnostunut.
Minusta on tullut myös ilmastonmuutostätti, toistaiseksi omistani, kontekstissa, nuori ikä.
Tästä blogista voit lukea suurimman osan siitä, mikä sopii ajatusmaailmaani. Sosiaalikriitikasta kauneuteen 40+ kiusallisille tarinoille…
Tervetuloa! 🙂
Kun Jan Björklund erosi puolueen johtajasta muutama vuosi sitten, olisin halunnut nähdä Erik Ullenhagin siirtyvän. Valitettavasti sitä ei tapahtunut, ja Nyamko Sabuni otti sen sijaan liberaalin sauvan. Niille, jotka ihmettelevät, oma poliittinen asuinpaikkani on liberaali, mutta paljon sosiaaliliberaalisempi kuin mikään muu. Toisin kuin Nyamko Sabuni.
Se on vaikeaa pidättymään näkemästä liberaalien tätä uutta valintaa enemmän kuin epätoivoinen yritys pelastaa puolue, nyt kun ne ovat niin alhaiset kaikissa mittauksissa. Nyamko Sabuni on varmasti hyvä ja mukava ihminen, mutta minulta häneltä puuttuu ilmeinen, itseluottamuksen ja myötätuntoisen piirteen, jonka ainakin ajattelin olevan mukava Jan Björklundissa. Älä ymmärrä minua väärin, Björklund oli ja on kaukana täydellisestä, mutta olen sitä mieltä, että hän oli paljon selvempi puolueenjohtaja kuin Sabuni koskaan tulee.
Minulle on ajatus liberaalista oikeanpuoleisesta ulkomaisesta. Varmasti, ajatus sen jättämisestä on myös vieras. Minulle liberalismi on keskiössä, ja siellä sen pitäisi pysyä. Yhteistyö voi olla varsin hyvää, samoin kuin haluavat työskennellä tietyn puolueen johtajan tullessa pääministeriksi seuraavissa vaaleissa – vaikka tässä tapauksessa en ole lainkaan samaa mieltä. Mutta aloittamaan toistaiseksi löysä yhteistyö, jossa yhtä osapuolista kutsutaan Ruotsin demokraateiksi, se on niin uskomattoman tyhmää, että minusta tulee todella tylsää. Se, että teemme sen yhdessä maltillisten ja kristillisdemokraattien kanssa, myös tasoittaa tietä perinteiselle ja konservatiiviselle yhteiskunnalle tekeillä – niin monin tavoin kuin liberalismi kohtuudella vastustaisi kaikkia mahdollisia näkökulmia.
Ymmärrän todella ei miten Sabuni ja kaikki muutoksen puolesta äänestäneet näkevät liberaalien arvojen sopivan oikeakätiseen politiikkaan, jonka tämä yhteistyö tulevaisuudessa esittelee. En todellakaan ymmärrä sitä. Sillä asia on – ainakin minulle sosiaaliliberaalina, että raha ei ole kaikki. Raha on vain pieni osa toimivaa yhteiskuntaa. Suurin osa siitä koostuu ihmisistä. Yksilöt. Liberalismin pitäisi olla kohtuullisen osallisuutta ja otettava huomioon kaikki, mutta kun päätät mennä oikealle, siitä tulee valtava poissulkeminen, hyvin monet ihmiset.
Olenko puolueellinen?
Tottakai olen. Kannatan yksilön oikeutta omiin valintoihinsä. En halua laittaa lokeroon tämän tai sen takia. En halua, että kukaan kertoo minulle, mitä voin tai ei saa tehdä tämän tai sen takia. Valitettavasti näin on, ja se on varmasti ehkä enemmän sosiaalidemokraattien kuin minkä tahansa oikeistopuolueen vika. Mutta sosiaalidemokraateilla on joka tapauksessa ollut järkeä ajatella meitä, jotka syystä tai toisesta ovat tai ovat sairastuneet eivätkä kykene osallistumaan yhteiskuntaan normin mukaisella tavalla. Luulen, että järjestelmää on mukautettava, mutta se antaa kaltaisilleni ihmisille jonkinlaisen valinnanvapauden, vaikka marginaalit ovat erittäin pienet ja anteeksiantamattomat. Mutta oikeistohallitus pahentaa todennäköisesti kaltaisteni elämää vielä pahemmaksi, ja siellä suutun. Erityisesti liberaaleille, jotka väittävät työskentelevänsä yksilön vapauden puolesta – mutta ei selvästikään kaikkien vapaus.
Valitsemalla oikealle keskuksen sijaan (tai vasemmalle) Sabuni ja liberaalit ovat päättäneet, että syrjäytyminen on parempi kuin osallisuus. En tarkoita tällä vain sairasta, mutta myös naisia, kulttuurin harjoittajat, maahanmuuttajat / uudet ruotsalaiset, eläkeläiset, ja niin paljon muuta. Jos yhdistät kohtalaiset, Kristillisdemokraatit ja Ruotsin demokraatit muodostavat yhteiskunnan, jossa en ainakaan halua elää. Yhteiskunta, jossa on merkitystä vain kuinka paljon rahaa ansaitset, mihin maahan ja mihin kulttuuriin olet syntynyt, että olet valkoinen keski-ikäinen etuoikeutettu mies, että sinulla on oikeat mielipiteet, mutta ei paljon muuta. Se tulee olemaan, jos meillä ei ole onnea, ylhäältä alas huoltajuus, jossa yksilöllä ei ole paljon sanottavaa, ja se pelottaa minua.
Jonain päivänä tulee Kirjoitan yhdessä todennäköisesti pitkän ja kriittisen viestin siitä, mitä ajattelen länsimaisesta elämäntavasta ja miksi se on mielestäni niin vertaansa vailla väärin. Kaiken kaikkiaan mielestäni puoluepolitiikassa on täysin väärä painopiste, riippumatta siitä, mistä puolueesta puhut.
Nyt olen ole täysin varma siitä, että Ruotsin demokraatit ovat erittäin suuria. Varmasti, ne ovat nyt melko suuria, mutta en ole täysin varma, että ne välttämättä kasvavat. Onko heillä enemmän vaikutusvaltaa? Ja, kenties. Se riippuu vaalien sujumisesta, ja myönnän iloisesti ja mielelläni olevani hermostunut. Toivon, että monet seuraavissa vaaleissa äänestävät saivat pelottavan kuvan Donald Trumpin presidenttivuodesta, mutta toisaalta – on hullusti monia, jotka todella räjähtävät, joten ehkä minun ei pitäisi toivoa liikaa.
Se kuitenkin on yllättävää, on itse asiassa liberaalien polun valinta. Kuten kirjoitin viestin alussa, se tuntuu enimmäkseen epätoivoiselta tavalta saada huomiota ja tavallaan ehkä nostaa lukuja kaikissa mittauksissa. Mutta uskoakseni vakavasti, että liberaalin politiikan pitäisi päästä läpi kahden kanssa (kolme) konservatiivinen, ei-liberaalit puolueet, tuntuu naiivilta ja kouluttamattomalta. Katson enemmän siitä, että Sabuni haluaa pelastaa itsensä puolueen johtajana, ja luulen, että tämä on oikea tie. Aivan kuin kokemukseni oli, kun Anna Kinberg-Batra halusi tehdä saman. Ja se on tehty; Liberaalit saattavat nähdä jäljitelmäpelin olevan turvallinen veto liittyä hallitukseen. Kenties. Henkilökohtaisesti epäilen vahvasti, että he hyötyvät siitä. Mutta tietysti voin olla väärässä.
Ääneni sisään Liberaalien ja keskuspuolueen vaalit ovat vaihdelleet monta vuotta. Mutta jos näin tulee liberaaleista, he menettävät ääneni. Taattu. En aio seistä niin uskomattoman typerän päätöksen takana kuin tämä. Ja luulen sen, pitkässä juoksussa, liberaalit häpeävät tätä – jos he eivät jo tee niin.